El Empleo

Por Santiago Bou Grasso Cortometraje de animación "El hecho que el ser humano sea ajeno al producto de su trabajo tiene como consecuencia inmediata que el ser humano se hace ajeno al ser humano." Karl Marx

Las tarifas que paga Qatar para sobornar a los funcionarios sirios

El soborno del millón

El embajador de Siria en Nouakchott, capital de Mauritania, ha rechazado la oferta del embajador catarí para romper con el Gobierno del presidente sirio Bashsar al-Asad, según fuentes privadas. 

La Embajada de Catar en Mauritania había ofrecido al embajador sirio, Hamad Saed Albni, un salario mensual de 20 mil dólares durante veinte años y la residencia permanente en Doha, capital de Catar, así como un millón de dólares en efectivo.

De acuerdo con las fuentes el embajador sirio consideró la oferta como una clara interferencia en los asuntos de Siria y alertó a su homólogo catarí respecto a este tipo de acciones inescrupulosas.

Respecto al tema algunos medios regionales han manifestado que Arabia Saudí ha formado un grupo para obligar a las autoridades sirias a romper con el gobierno sirio, con promesas de dinero y propiedades, con el fin de aumentar la presión respecto al presidente sirio Bashsar al-Asad.

Arabia Saudí, junto a Catar, Turquía, Estados Unidos, el régimen de Israel y algunos Estados europeos son considerados países que apoyan a los opositores armados en Siria.

Siria, desde mediados de marzo de 2011, vive una ola de violencia, organizada y financiada por países extranjeros, que tratan de presentar al Gobierno de Damasco como el causante de la crisis, cuyo único fin es allanar el terreno para una intervención militar extranjera. 

Fuente: HispanTV

Otoño caliente

A la zona euro le espera “un otoño caliente”

Europa será paralizada por huelgas masivas, según los expertos. El sistema financiero mundial no tendrá oportunidad de tomar aliento. A las consecuencias económicas aún no muy claras de la 'primavera árabe' se añadirá "un otoño europeo caliente", pronostican los expertos. Los sindicatos españoles están amenazando con convocar "acciones a nivel europeo" para protestar contra las medidas de austeridad aplicadas por las autoridades, a las que califican como "una respuesta equivocada a la crisis". Insisten en que los ciudadanos deben poder decidir sobre las políticas de los gobiernos. Como parte de su campaña de protesta, empezaron a entregar este martes 14 de agosto folletos informativos en inglés y francés a los turistas en el aeropuerto de Barcelona. Su texto subraya que la crisis no es culpa de los trabajadores y solicita aumentar los impuestos sobre las grandes fortunas en vez de proceder a más recortes. Los sindicatos españoles no son los únicos que protestan contra las medidas de austeridad. Seis puertos portugueses están en huelga durante 48 horas, hasta mañana miércoles, para oponerse a los cambios en la legislación laboral del sector que el Gobierno del país está imponiendo con el fin de cumplir con el compromiso de reducir el déficit público. “Quienes toman las decisiones en general en los países son los que viven de los beneficios, no los que viven del salario”, explica Joaquín Arriola, profesor titular de Economía Política de la Universidad del País Vasco. Según Arriola, los desajustes en las políticas económicas europeas corresponden a este “desequilibrio de poder” entre unos y otros. “En general, las políticas económicas están diseñadas de tal forma que una caída en los beneficios se considera un problema económico. Cuando hay un problema de desempleo, se considera un problema meramente social. Una reducción de los salarios es un problema de demanda agregada y es contemplado como una posibilidad de hacer más beneficios para las empresas”, opina el economista. La situación se va a complicar en los próximos meses, pronostica Arriola, que cree que las huelgas y movilizaciones de los trabajadores se acelerarán en toda la zona euro en un futuro próximo, ya que sus condiciones se ven gravemente deterioradas. “Probablemente, vamos a asistir a un otoño caliente en varios países de la Unión Europea”, subraya. 
ENLACE: Actualidad RT Economía

No nos vamos, nos echan!

"Si acabas una carrera, en España tienes 3 salidas: Por tierra, mar o aire"

Por Juventud sin futuro

El paro juvenil ronda el 50% y, de los jóvenes que trabajan, más del 60% tiene contratos precarios. Estas estadísticas no tienen en cuenta el trabajo encubierto que suponen las prácticas universitarias o las de FP. La situación de la juventud de este país es cada día más insostenible. Muestra de ello es que en los últimos trimestres las tendencias migratorias se han revertido, y actualmente somos más quienes abandonamos el país que quienes entran.

No nos estamos yendo, sino que nos están echando. Las últimas medidas en materia laboral empeoran aún más nuestra situación. Los dictados de la patronal, el FMI y el BCE, acatados sin rechistar por los partidos del R€gimen, posibilitan que estemos trabajando durante años por sueldos de miseria mientras el paro sigue aumentando. Desde agosto de 2010 podemos encadenar contratos temporales consecutivamente. El 19 de Noviembre entró en vigor el “contrato” de aprendiz, que permite trabajar a jornada completa por 423 euros, sin derecho a paro, para los menores de 25 años. Tras lanzar el globo sonda de los miniempleos, ahora vemos cómo, patronal y CCOO-UGT, pactan una moderación salarial que supone una pérdida de poder adquisitivo del 1,5% hasta 2014.

Las políticas de austeridad son la segunda pata sobre la que reposa nuestra precaria situación. Las medidas de reducción del gasto público, además de impedir el crecimiento económico y aumentar el paro, nos ahogan en una espiral de privatizaciones y recortes que hipotecan el futuro de nuestra generación. La degradación de la educación, las pensiones y el sistema sanitario empeoran aún más nuestras nuestras condiciones materiales y nuestras expectativas laborales.

Mientras tanto, aquellos que han provocado la crisis y que ahora promueven la austeridad, siguen obteniendo altísimos beneficios, viajando en primera clase o desahuciando a las mismas familias que previamente engañaron con la hipoteca. No somos las de abajo quienes vivimos por encima de sus posibilidades.

No somos los culpables de la crisis y sabemos que hay alternativas. La redistribución del trabajo mediante la reducción de la jornada laboral, el alquiler social universal, los impuestos a los ricos y a las SICAV, el control de la evasión fiscal, la reducción del gasto militar y de las subvenciones a la iglesia, o la auditoría social de la deuda, son sólo algunas medidas que se están proponiendo en la calle y que el Régimen se niega a escuchar. Por el contrario, el PP$O€ ha demostrado tener fe ciega en los dictados de Merkel, el BCE, el FMI, la CEOE y los mercados financieros.

No es suficiente con indignarse, tenemos que empezar a actuar. La situación que han provocado nos deja pocas alternativas. La salida individual pasa, en muchos casos, por abandonar el país. Sin embargo, dado que se trata de un problema colectivo, la verdadera solución sólo puede pasar por rebelarse, organizarse y empezar a revertir la situación. Contra los recortes, movilización. Contra la precariedad, auto-organización en los centros de trabajo. Contra el paro, cooperativas y economía social. Las de abajo somos más. Unidas y organizadas podemos resistir y construir la alternativa.

NO DEJES QUE TE ECHEN, ÉCHALOS TÚ A ELLOS.

"Nos quieren en precario, nos tendrán en rebeldía. Seguimos sin miedo"

FUENTE: http://www.juventudsinfuturo.net/2012/01/no-nos-vamos-nos-echan.html

Gordillo: “Lo de España no es un rescate, es un secuestro como la copa de un pino”

Juan Manuel Sánchez Gordillo ha afirmado este lunes que estaría dispuesto a renunciar a los “privilegios” que le otorga su condición de aforado, pero para ello no se plantea dejar su acta en el Parlamento de Andalucía.

El diputado andaluz de Izquierda Unida, alcalde de Marinaleda y líder del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) ha explicado que su renuncia viene motivada porque no quiere “ninguna protección ni red” ante la Justicia por las acciones que ha llevado a cabo, refiriéndose a la “expropiación forzosa” de un supermercado de Écija (Sevilla) la semana pasada.

Ha argumentado que está siendo fiel al juramento que hizo cuando tomó posesión de su acta de diputado en la Cámara andaluza y en la que expresó su compromiso de “defender al pueblo, a los trabajadores y subvertir el orden establecido del capitalismo”. En este sentido, ha insistido en que no le importa que lo detengan, como le ha sucedido en muchas ocasiones, ni en ir a la cárcel porque es “consciente” de lo que hace, que, en su opinión, no es delito porque “los robos son los que hacen los bancos”.

Mientras, desde el otro lado de la trinchera, el vicesecretario de Organización y Electoral del PP, Carlos Floriano, afirmado que se le está haciendo “un flaco favor a las familias y a la solidaridad” con asaltos a los supermercados ha pedido que se le aplique a Gordillo “la ley al igual que a todos los que agredieron a los trabajadores del supermercado o participaron en el robo”.

Pero Gordillo ha vuelto a defender las acciones porque “no son violentas” sino que el objetivo es llamar la atención para abrir una reflexión sobre la necesidad de que en España haya una renta básica para los parados que les aseguren unas condiciones mínimas de subsistencia. De esta forma, ha avanzado que repetirán este tipo de acciones y que no tiene miedo a ser detenido por ello. “Que me dicen: ‘te van a detener’… Que me detengan. No quiero usar mi condición de aforado para nada. Aquí públicamente renuncio y si me quieren meter en la cárcel, para mi será un honor, que se enteren de una puñetera vez”
Fuente: LibreRed

¿Cuánto dinero ocultan los multimillonarios por todo el mundo?

Los fondos ocultos por la élite de ricos equivale al PIB de Estados Unidos y Japón juntos

Mientras Europa y el resto del mundo vive una profunda crisis económica y busca medidas para sobrevivir, se publica un estudio que revela los secretos de enriquecimiento de los multimillonarios. Las lagunas fiscales fronterizas han permitido a los multimillonarios de todo el mundo ocultar alrededor de 13 billones de libras, lo que equivale a 21 billones de dólares. Pero esa cifra surge tras una estimación conservadora, ya que la cifra real podría llegar hasta los 32 billones de dólares, aseguran los economistas. El estudio fue elaborado para el organismo independiente Tax Justice Network, cuya política está dirigida contra la evasión fiscal, y posteriormente publicado en la revista británica The Observer. Para hacer un análisis profundo los economistas sacaron los datos de varias fuentes, incluso del Fondo Monetario Internacional (FMI). Según el impulsor de la investigación, el economista James Henry, el dinero oculto por la élite de multimillonarios equivale al PIB de Estados Unidos y Japón juntos. Estos fondos salieron de varios países por todo el planeta y a través de los bancos privados fueron transferidos a cuentas de bancos en Suiza o en las islas Caimán. En el marco de la investigación aparece la lista de estos bancos, entre los cuales figura el banco Credit Suisse y el UBS, ambos de Suiza, además del banco norteamericano Goldman Sachs, basado en las inversiones. El estudio apunta que la mayoría del dinero que salió de los países en desarrollo desde la década de los años setenta para enriquecer a un grupo de personas sería suficiente para pagar la deuda de esos países a otros estados.
Fuente: Actualidad RT Economía

Por que siempre pagamos los de siempre?

Esclavitud 3.0

http://precarios.org/article226

Por Oriol Alonso Cano 

La precariedad laboral siempre ha existido tanto en nuestro país como en el resto. Por ello, la estratificación del empleo es uno de los rasgos que ha caracterizado, de una manera más punzante, el desarrollo de las sociedades capitalistas. Sin embargo, lo que acaece en nuestros días, por lo que concierne a esta temática, parece mostrar un viraje novedoso a este desarrollo capitalista que anteriormente se apuntó. Veamos en qué consiste.

Desde hace varios años, se postuló la ley, tanto en España como en múltiples países, donde se regularizaba el conocido contrato de Prácticas o de Formación. Con él lo que se anhelaba era inocular al joven estudiante de último curso al mercado laboral, por un lado, y, por el otro, que éste adquiriese la suficiente experiencia como para, ulteriormente, si era menester para la empresa, poderlo contratar en condición de asalariado, con su consiguiente regularización contractual. Ahora bien, este vínculo de prácticas tenía una duración determinada (en derredor de las 300 horas, aproximadamente).

Lo que sucede, como en un ingente número de cuestiones vitales, es que una idea con ciertas dosis de positividad, en una primera instancia, pasa a pervertirse en un postrer momento, producto de la picaresca o necesidad que tanto nos caracterizan a los españoles. Digo esto ya que, si uno echa un vistazo, por curiosidad o necesidad, a las diferentes ofertas laborales que aparecen en distintas páginas especializadas, se advierte que esta oferta contractual prolifera por doquier, pero con la peculiaridad de que se altera la limitación de horas a materializar. Expresado en otros términos, las diversas empresas pretenden contratar mano de obra barata, apelando a un presunto criterio de convenio de prácticas, a cambio de verse eximidos de todas las obligaciones contractuales que correspondes. Sólo es necesario mirar alguna que otra oferta para ver casos tan disparatados del calibre de trabajar las 40 horas semanales, durante seis meses, con un salario de 200 o 400 euros, como máximo.

Con ello, entre las múltiples consecuencias que se podrían apuntar aquí, se volatiliza la ilusión de una gran masa de alumnados que, en sus últimos años de carrera, quieren dar sus primeros pasos laborales en los ámbitos que se están especializando. La razón de ello es evidente: una vez finaliza la relación de prácticas, el periodo de explotación, no tienen ninguna posibilidad de continuar en la empresa.

Pero más preocupante si cabe es la nueva lógica esclavista que se está instaurando en nuestro mercado laboral. Hay casos en los cuales las prácticas no son ni remuneradas, sino que es el propio alumno quien debe pagar, con su correspondiente matriculación al máster o posgrado de turno, por materializar dichas prácticas. Dicho de otra manera, se llega a pagar para poder trabajar en aquello que a uno le gusta, durante un periodo temporal prefijado. Pero, como apuntaba muy bien Ortega y Gasset, todo fenómeno que se precie a un análisis minucioso, tiene un anverso y un reverso. Y si el anverso es este coste del alumno, para poder desenvolverse laboralmente en aquello que le gusta, por corto tiempo, el reverso es que la empresa se ahorra los gastos correspondientes a una/s contratación /es –salario, seguridad social…-. Como siempre, como en el ilustre juego, el empresario-emprendedor gana, y el ‘asalariado’ es derrotado.

Pues bien, es a esta dinámica perversa el horizonte en el que nos está conduciendo el desarrollo del capitalismo. Es a esta nueva forma de esclavitud, donde las cadenas ya nos son de hierro, sino que están forjadas por las dosis de falsa ilusión, que los presuntos emprendedores introyectan a nuestros jóvenes. Son unos grilletes cuyo amarro se gesta en el engaño y la perversión.

Oriol Alonso Cano / Docente de Filosofía y Epistemología en la UOC e Investigador de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Barcelona.

Fuente: LibreRed

El dinero no tiene patria

"Las Ratas abandonan el barco", Por A.R.Suárez 

El diario conservador español "El Economista" expresaba asustado en su edición  del 9 de agosto, que la situación económica de España se está convirtiendo en una hemorragia de multinacionales que con objeto de evitar los efectos de la crisis española, huyen como perros escaldados del país. Tal es el caso de la International Airline Group, del que Iberia forma parte en un 50%, que ha reconocido explícitamente "que prepara planes de contingencia ante los efectos de una potencial  salida de España del euro". La "marca española" huele, pues,a podrido.

Las compañías que últimamente han mostrado su irreversible decisión de reducir la presencia en España  son ING  y Securitas. Ambas han declarado que su presencia en "los países periféricos" ha afectado seriamente a sus beneficios, pues necesitan mantener reservas para en caso de que se produzca la vaticinada hecatombe. Naturalmente, ni que decir tiene, que las conductas de estas multinacionales está dejando la vía libre para que se produzca el"efecto dominó", contrariando a otras compañías internacionales. Ello ahogaría aún más, si cabe, a la escasa liquidez que está caracterizando a la economía española.

Para este diario, representativo de una corriente del capitalismo hispano, el contexto no está ayudando. Según denuncia la periodista Eva M. Milán en un artículo al respecto, cada día son más los ejecutivos multinacionales que ponen de manifiesto las dificultades con la que tropiezan para operar en el suelo español. Esa reputación, además de acabar con las ganas de invertir, amenaza con una retirada masiva de capitales. Según la periodista, el goteo de las malas noticias cotidianas está confirmando  la penosa salud de un paciente -España - que no acaba de reponerse de su estado de coma profundo.

El diario indica, con pesimismo, que revertir esa tendencia de los inversores de las multinacionales resulta complicado. Los tijeretazos  de Rajoy están asustando mucho a los de fuera y los ejecutivos financieros no quieren que sus consorcios internacionales sufran las consecuencias. Los rumores del rescate no hacen más que alimentar los temores de las grandes multinacionales. Eso lo expresó con claridad el consejero delegado de la multinacionalING cuando dijo que la masiva reducción del  gasto por parte del gobierno de Rajoy, está teniendo un impacto demoledor en la economía española en su conjunto, añadiendo que, naturalmente, sus empresas aspiran "hacer caja",   y que tales "recortes" precisamente no les están ayudando. Como evidencia de lo que estaba afirmando ofreció los balances de esta empresa, afincada en Holanda: ING redujo su exposición a los 34,000 millones de euros a final de julio, mas 7.000 millones,  comparado con el primer trimestre. La incertidumbre reside, según dijo, en cuántas situaciones como ésta tendrian que afrontar  en el futuro de seguir en España. Y el dilema parece estar claro: o aguantan el riesgo permaneciendo en España, o reducen sensiblemente su presencia en el país. Ésos son los parámetros que rigen en la contabilidad de la empresa capitalista, como muy bien conoce el registrador de la propiedad don Mariano Rajoy.

Fuente: Canarias semanal

Las 7 teorías económicas de la conspiración más populares

Todo lo que ocurre en la economía mundial no es por azar sino por los intereses de 'ciertas fuerzas'

Los partidarios de la 'teoría de la conspiración' están seguros de que la situación de la economía mundial no es casual sino un proceso que ha sido propiciado por los intereses de ciertos grupos. El sitio web ruso rbc.ru. aborda las siete teorías de la conspiración más populares de la actualidad, todas basadas en los acontecimientos de los últimos años.

1. Los titiriteros del mundo

Todo lo que ocurre en el mundo es orquestado por una organización secreta cuyo principal instrumento de influencia es el dólar. A lo largo de la historia ha habido recurrentes intentos de establecer un orden mundial único, pero si en el pasado se trató de hacerlo por medios violentos, los actuales dirigentes de esa organización se dieron cuenta de es más fácil 'comprar'. Así, el matemático suizo James Glattfelder contó el número de titiriteros que tiran de los hilos del mundo y llegó a la conclusión de que son 147 corporaciones las que controlan más de la mitad de los recursos mundiales. Los teóricos de la conspiración creen que hoy en día varios clanes financieros regulan el dólar.  Son los principales accionistas del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, el principal en la estructura de la Fed, los Rockefeller, los Rothschild, los Morgan. Además, a la Fed se le acusa de desencadenar crisis financieras y guerras mundiales.

2. El colapso petrolero

El colapso de la Unión Soviética fue resultado de una operación de largo plazo de la CIA y uno de sus puntos nodales fue la reducción de los precios mundiales del petróleo. La disminución del costo del energético global privó a la URSS de moneda convertible para comprar sus alimentos importados, recordemos que la Unión Soviética era el mayor importador de granos. La reducción  del flujo de petrodólares también  le quitó al país los recursos para el Ejército y la compra de "lealtad a la patria" en las repúblicas y países de Europa del Este. Los partidarios de este plan antisoviético señalan que EE.UU. también cortó a la URSS el acceso a las nuevas tecnologías, lo que obligó a su enemigo ideológico a  comprarlas a precios inflados a través de terceros países.

3. Medicinas que matan

Por el miedo a perder sus grandes beneficios, los fabricantes de medicamentos esconden los tratamientos baratos y verdaderamente eficaces. Así, se cree que el SIDA es una enfermedad 'comercial' y todos los tratamientos contra esta pandemia son un modo de vender fármacos caros e ineficaces. La cura para el cáncer también ya fue encontrada pero se oculta esmeradamente para seguir teniendo ganancias.

4. Monopolio de energías no renovables

Las compañías petroleras por miedo a perder su hegemonía mundial en el mercado energético obstaculizan el desarrollo de energías alternativas. El petróleo es un recurso natural no renovable, pero su consumo y precio aumentan cada año. Al mismo tiempo, las fuentes alternativas de energía simplemente no pueden competir con el dominio del 'oro negro'. Según esta teoría conspirativa, los proveedores mundiales de combustibles caros están coludidos con este sistema que agota y contamina. Los partidarios de esta idea ponen de ejemplo los intentos de congelar no sólo el desarrollo de vehículos eléctricos, sino también la producción de electricidad procedente de fuentes renovables.

5. Señores de las armas

Los traficantes de armas están activamente involucrados en el estallido de guerras con el fin de tener una constante demanda de sus artículos. El comercio de armas deja montones de dinero. Según el informe del Stockholm International Peace Research Institute, las ventas de las empresas armamentísticas crecieron incluso durante la crisis del 2008. El líder en el mercado mundial de armas es Estados Unidos. Teóricos de la conspiración señalan que fueron la I y II Guerra Mundial las que convirtieron al dólar en  la principal moneda de reserva, y ahora para mantener este status quo, EE.UU. de vez en cuando tiene que echar leña al fuego de los conflictos internacionales.

6. Sociedad de consumo

Con el fin de maximizar sus propios beneficios, se producen artículos de mala calidad y de corta duración e introducen en el mercado productos transgénicos, que algunos defensores de las teorías de la conspiración consideran un tipo de 'armas biológicas'. Ingredientes químicos se usan activamente en las marcas multinacionales como Coca-Cola, Pepsi Co, Nestlé, Mars, Uncle Bens, Cadbury. En el caso de la telefonía móvil, antes los dispositivos eran más sólidos y duraderos, ahora quedan descontinuados casi inmediatamente después del período de garantía para ser sustituidos por modelos 'más inteligentes'.

7. Cibercírculo vicioso

Los fabricantes de hardware estimulan con sus dispositivos la utilización masiva de software caro, y los creadores de aplicaciones antivirus, lanzan sus propios virus en la red para provocar la demanda de sus productos. Es un círculo vicioso de la sociedad de la información, donde los ordenadores se van sustituyendo  por otros más poderosos y actuales para nuevos y así mantener una continua demanda de estos dispositivos y sus aplicaciones.
Fuente: RT Actualidad / Economía

El centro comercial y el robo famélico

Robin Hood Memorial en Nottingham

Por Juan Carlos Calomarde García

El robo famélico es una figura jurídica presente en los códigos penales de algunos estados de México. Este hecho institucionaliza una situación de desigualdad que no se encuentra solo en México sino, prácticamente, en cualquier país de nuestro planeta. Esta concepción ha servido de eximente a ciudadanos mexicanos que viéndose obligados a robar para poder comer han tenido la fortuna de no tener que responder penalmente de esos hechos que son considerados punibles.

La justificación jurídica de este principio es que el legislador entendió que la libertad (su pérdida si correspondiere) es un bien jurídico más importante que el protegido por el delito de robo o hurto. Evidentemente, se trata de un precepto sensato, pues si alguien debe responder de que existan hechos de este tipo es el Estado que, en su afán de salvaguardar la estructura económica-política sobre la cual descansan sus principios, olvida el reparto de la riqueza, lo que solo puede acarrear pobreza.

En España la pobreza es ya un problema de gravedad. Y cuando se protege al que tiene y se golpea al necesitado, los actos como los que han protagonizado Gordillo y sus compañeros en centros comerciales, en las provincias de Sevilla y Cádiz, no son más que una consecuencia, hasta cierto punto esperada, que difícilmente puede suscitar rechazo entre los más necesitados del momento.

Examinemos la naturaleza de estos actos de insubordinación:

La motivación: Ésta es radicalmente opuesta al afán de lucro de los centros comerciales “víctimas” de la expropiación. Como es bien conocido, los alimentos (todos ellos de primera necesidad) se van a donar a un banco de alimentos. Esto es muy importante, porque cada vez se ve a más personas buscando algo de comida en los contenedores y éstas no tienen los medios necesarios para llevar a cabo una acción de este tipo, sin embargo gracias a ella van a poder acudir a esos bancos de alimentos y tener algo que llevarse a la boca.

Los objetivos elegidos: No se trata de ninguna tienda de barrio, son centros comerciales enormes y la cantidad de alimentos sustraídos no va a suponer merma alguna en su volumen de negocio, sin olvidar además que tendrán sus seguros contratados. Por todo ello es un insulto a la inteligencia hablar o intentar promover la idea de pérdidas en este sentido. En cambio el valor que esos alimentos puede tener para las personas que los reciban, aunque no les cuesten nada, será, con toda probabilidad incalculable. Es de necios confundir valor con precio, tal y como nos recordaba Antonio Machado.

Los productos en cuestión: Una acción de este tipo si buscara apropiarse de ropa o productos electrónicos perdería todo su cariz de necesidad, además de que sería imposible que encajara en aquella figura del robo famélico. Es bufonesco criticar la expropiación alimentaria arguyendo que se vayan a Zara también. Ésta es una empresa criticable en muchos aspectos, pero sus productos no contribuirían a saciar el hambre de las personas.

Parece que el miembro del Opus Dei y también Ministro del Interior Jorge Fernández Díaz, que admira a Dios ha pedido la detención de las personas que han participado en esta acción. Ya que, según él, no debe permitirse que se viole la ley, porque si no sería la ley de la selva (desconozco si se refiere a las Doce Tablas o las leyes del Estado). El problema es que las leyes del Estado no son neutras y se encaminan a proteger un sistema económico determinado y a una élite que, mediante el trabajo de otros, lo lidera.

En cualquier caso, Fernández Díaz, primero pide la detención y luego apremia al ministro de Justicia, para que éste “inste” a la fiscalía por si los hechos fueran constitutivos de delito. Eso sí, primero ¡deténgalos! Porque si las normas que hay no son suficientemente contundentes con este ataque a la propiedad privada (pilar sagrado del sistema) harán otras nuevas. Ahora bien, no tendrán en cuenta el principio del robo famélico, porque eso supondría ayudar a los que roban para poder dar de comer a otros, y en este sistema no es ese el ejemplo que debe cundir. Las leyes se encaminan más hacia aquella pregunta que se plantea en la película de Robin Hood: "Si es ilegal que un hombre busque sobrevivir ¿cómo puede ser un hombre por derecho propio?".

Fuente: Rebelion

Los medios manipulan la verdad

Entrevista por Attac TV a Pascual Serrano,autor del libro "Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles"

Seis meses después: Carta a los votantes del PP

Por Madrilonia.org

Estimados votantes del Partido Popular,

Cuando Rajoy ganó ganó las elecciones, os escribimos una carta que se iniciaba diciendo: “Entendemos que habéis depositado vuestra confianza en el PP porque  pensáis que nos sacará de la crisis y, sobre todo, porque suponéis que creará empleo”. El pasado martes, Mariano Rajoy, presidente del gobierno, declaró en el Congreso que seguiremos en recesión y que no podía crear empleo.

El presidente ha reconocido que no somos libres para elegir nuestro futuro. La democracia está en juego.

Han pasado seis meses desde que el gobierno de Rajoy asumiera el mando y las condiciones de vida de la mayoría no solo no han mejorado, sino que empeoran cada día. Reformas que no estaban en el programa electoral y que vienen a profundizar lo que ya hiciera el mal gobierno de Zapatero. Bankia se ha nacionalizado para proteger un estafa que está siendo juzgada y el gobierno sigue protegiendo a los responsables. Los desahucios se suceden mientras miles de viviendas se encuentran vacías. No existen políticas de empleo, ni se ataca el fraude fiscal. El sacrificio cae sobre las personas normales que ven como su bienestar se desvanece a cambio de nada.

El gobierno ha mentido a la ciudadanía, y, especialmente, os ha mentido a vosotros, aprobando medidas que prometió que no llevaría a cabo, como la subida del IVA, el copago farmacéutico o firmar un rescate. Nada de lo prometido se ha cumplido. El proyecto político del Partido Popular no existe. Teledirigido desde la Troika y el Banco Central Europeo, se limita a reproducir las órdenes que le envían para garantizar un rescate que, de nuevo, no irá a la ciudadanía, sino a los bancos.

Todas estás medidas os afectan como a cualquiera. Sabemos que la inmensa mayoría sois trabajadores temporales, estáis en paro o intentando sacar adelante pequeños negocios; o son vuestros hijos los que están en esta situación (si no han emigrado). La confianza que pudierais tener en el gobierno debería estar bajo mínimos.

Quizás una parte de vosotros y vosotras sienta que la responsabilidad de todo esto la tienen quienes protestan contra los recortes o toman las plazas para exigir más democracia. Si así es, solo podemos decir que ninguna de esas creencias va a devolveros el empleo, la renta, la vivienda o la escuela o el centro de salud. Seguro que muchos otros sabéis que esa campaña mediática, que intenta enfrentarnos a unos contra otros, es sólo propaganda para que no pensemos en todo lo que nos están quitando y la manera de resolverlo entre todos.

El miedo es normal ante todo lo que está pasando; pero el temor, la angustia y la rabia no deberían impedir reconocer algo tan sencillo como que las políticas del PP y del PSOE no se diferencian. Ambos partidos han beneficiado al 1% frente al resto. No tienen una propuesta para el país más allá de su propia supervivencia. Ninguno ha enfrentado en el problema de la corrupción. El politiqueo que enfrenta a los dos grandes partidos no aporta nada, sólo sirve para que la casta política justifique su existencia.

Lo dijimos hace seis meses y volvemos a decirlo ahora. Tenéis la responsabilidad ciudadana de expresar vuestra opinión sobre lo que está pasando. Si estáis dispuestos a gritar “no nos representan” estaréis recuperando vuestra soberanía frente a esas políticas de austeridad que no van a sacarnos de la crisis, sino a empobrecernos. Si Rajoy no gobierna porque solo acata órdenes de las poco democráticas instituciones europeas, que dimita inmediatamente ¿El que venga detrás será distinto? ¿Quién confía en los políticos? Tal vez necesitemos una nueva constitución, con nuevas normas que devuelvan el poder a los ciudadanos.

No hemos vivido por encima de nuestras posibilidades; nos prestaron un dinero envenenado a crédito mientras los sueldos perdían poder adquisitivo. Cuando llegó la crisis nos despidieron o tuvimos que cerrar nuestro pequeño negocio porque nadie nos vino a rescatar como a los bancos. No somos responsables de esta crisis; han sido otros los que se han enriquecido especulando en bolsa o mediante la burbuja inmobiliaria. Todos queremos que los culpables (políticos y banqueros) sean juzgados y condenados. Todos queremos el mayor bienestar para nosotros y la gente que nos rodea. Todos queremos que la democracia sea devuelta a sus legítimos dueños.

Nadie va a preguntar a nadie a qué partido ha votado, todos somos necesarios para recuperar lo que es de todos.

Fuente:Madrilonia.org

15S: Cumbre social contra los recortes

Sindicatos y colectivos sociales convocan una MARCHA A MADRID EL 15 DE SEPTIEMBRE

Más de 150 organizaciones sindicales, profesionales y sociales que forman parte de la Cumbre Social han convocado, para el 15 de septiembre, una “GRAN MARCHA A MADRID”, así como otros actos de protesta para los meses de agosto y septiembre, contra los recortes sociales y laborales aprobados por el Gobierno de Mariano Rajoy y en defensa de los servicios públicos y el Estado de bienestar.

Además de estas acciones, las organizaciones de la Cumbre Social emplazarán al Gobierno a que convoque un REFERÉNDUM, con objeto de que la ciudadanía se pronuncie sobre la política de recortes que está aplicando el Ejecutivo, que supone una agresión sin precedentes a los derechos de la ciudadanía y a la propia democracia. “Si el Gobierno no lo hiciera, ha advertido el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, seremos las organizaciones de la Cumbre llevemos a cabo la convocatoria de una CONSULTA POPULAR y tras el resultado de la misma actuaremos en consecuencia”.

Sobre esta cumbre ha habido voces disconformes como la de Carlos Taibo y el manifiesto impulsado por la Red Autogestionaria Antiprivatización de la Sanidad, que acusan al PSOE de estar detrás de esta maniobra.

DECLARACIÓN DE LA CUMBRE SOCIAL

Cuando en la segunda mitad de 2008, la economía productiva de Estados Unidos y Europa se empieza a contagiar del enorme fraude iniciado en el sistema bancario norteamericano con la emisión de unos sofisticados productos financieros por valor de billones de dólares, los dirigentes políticos europeos no se pusieron de acuerdo sobre el impacto de la crisis. Unos negaron reiteradamente que la crisis financiera llegara a adquirir la dimensión de crisis económica y productiva internacional; otros agitaron en sus respectivos países el deterioro de los grandes indicadores macroeconómicos para arremeter contra sus adversarios políticos en el Gobierno y acusarles de incapacidad e insolvencia. Reclamaron desde la oposición las conquistas del Estado de bienestar y proclamaron solemnemente su compromiso con los derechos sociales y laborales.

Unos y otros desoyeron las iniciativas de voces autorizadas de la economía y fundamentalmente del movimiento sindical, exigiendo otra política para salir de la crisis y medidas para la reactivación económica, el empleo y la cohesión social. Después de vagas promesas de inversión pública dirigida a activar la creación de empleo, los mandatarios de todo el mundo abrazaron la misma política que había provocado la crisis: fuerte desregulación de derechos, incompatibilidad entre el Estado social y el equilibrio de las cuentas públicas, y máxima prioridad para contener el déficit en el menor tiempo posible.

Tras cuatro años de liberalismo en estado puro el resultado no admite dudas: más crisis, más recesión, más desempleo, menos cohesión social, menos Estado e incremento sostenido de la injusticia y la exclusión social. La política y la democracia empezaron a ser derrotadas por la economía especulativa y los mercados financieros.

En España, la situación se nos antoja paradigmática. Los que gobernaron ayer acabaron asumiendo “por responsabilidad” los postulados del neoliberalismo. Los que lo hacen hoy ganaron las elecciones con un programa y gobiernan con otro. Un descarnado ejercicio de fraude democrático que en el caso del Gobierno de Mariano Rajoy parece no tener límites. En poco más de seis meses ha acabado con la arquitectura del derecho laboral que surgió de la transición democrática; hace más difícil la vida a las personas en paro; empobrece a la inmensa mayoría de asalariados y pensionistas; se muestra hostil con la inmigración; niega el presente y el futuro de los jóvenes; ensancha el territorio de la desigualdad entre géneros y vuelve a negar el derecho de las mujeres a decidir sobre el aborto; corta de raíz la cooperación al desarrollo; penaliza la actividad de los autónomos; ningunea la investigación y la ciencia; abandona a las personas dependientes y a quienes les atienden; arrincona la cultura; deteriora los servicios públicos y asesta un duro golpe a la educación y sanidad públicas; cuestiona y/o niega derechos y libertades en una acusada deriva autoritaria; exhibe una voluntad enfermiza de perseguir a los sindicatos y colectivos de representación ciudadana; se obsesiona con el déficit; olvida la inversión pública, la actividad económica y el empleo; camina inexorablemente hacia los 6 millones de parados a finales de 2012. Y todo ello para tratar de encontrar la confianza de los mercados financieros y de la Unión Europea, que no solo no logra, sino que recibe a cambio humillación y desprecio.

Ha llegado el momento de decir basta. Así lo demuestran miles de ciudadanos y ciudadanas que salen a la calle en distintos puntos del país -quizás por primera vez en mucho tiempo- para defender sus derechos. El 19 de julio fueron millones de personas las que llenaron las calles de España para rechazar los recortes del Ejecutivo.

Y en agosto volverán a salir manifestarse a pesar del periodo estival. No vamos a parar. En septiembre, las organizaciones que hemos participado en la Cumbre Social nos proponemos intensificar la movilización social y democrática para hacerla más contundente y masiva. Recurriremos a todos los instrumentos que la Constitución pone en nuestras manos y expresaremos el firme rechazo de la mayoría de la sociedad a unas medidas que arruinan la economía, contraen el consumo y quiebran el modelo de convivencia de los últimos 35 años.

EL 15 DE SEPTIEMBRE CENTENARES DE MILES DE CIUDADANOS Y CIUDADANAS MARCHARÁN A MADRID DESDE TODOS LOS RINCONES DE LA GEOGRAFÍA ESPAÑOLA PARA DECIR NO A TANTA INJUSTICIA.

De inmediato emplazaremos al Gobierno a que no prolongue ni profundice una política tan ineficaz como injusta y convoque un referéndum para que la ciudadanía se pronuncie sobre las medidas aprobadas. Si no lo hiciera, seremos las organizaciones de la Cumbre Social las que llevemos a cabo la convocatoria de una CONSULTA POPULAR y con el resultado de la misma actuar en consecuencia. ASÍ NO SE PUEDE SEGUIR.

Fuente:Tercera Informacion