Noam Chomsky: las 10 estrategias de manipulación mediática

Ver en: Video

MUNDO 

1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas).

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.

Este método también es llamado problema-reacción-solución. Se crea un problema, una situación prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sóla vez.

4. La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como dolorosa y necesaria, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que todo irá mejorar mañana y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas).

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas).

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el sistema ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Ver en: Video

“En España vienen más recortes sociales, más paro y más explosiones sociales”

Éric Toussaint, historiador y politólogo belga, es Presidente del Comité para la Condonación de la deuda del Tercer Mundo.

“Una gran parte de la deuda de países como España es ilegítima, dado que procede de una política que favoreció a una ínfima minoría de la población en detrimento de una aplastante mayoría de ciudadanos, así que tenemos que auditar esas deudas con participación ciudadana y anular todo lo ilegítimo; de lo contrario, las víctimas de la crisis seguirán sufriendo una doble condena en beneficio de los culpables, los banqueros”, señala Éric Toussaint.
Es uno de los expertos convocados a la Semana Galega de Filosofía para debatir sobre las posibles salidas para una Europa en plena asfixia financiera.
¿Se están aplicando en la Unión Europea las recetas que ya se utilizaron en América Latina en los años ochenta?
Si, por supuesto es posible esa comparación: en Europa claramente estamos en una situación tipo finales de los años ochenta, comparable también a la década de los noventa en América Latina, es decir las deudas públicas han aumentado de modo importante y constituyen el pretexto para una nueva ofensiva neoliberal de austeridad totalidad, es decir represión del gasto pública y represión salarial, congelación al menos pero en varios países reducciones fuertes.
En Grecia se acaba de reducir en un 22% el salario mínimo legal y para los jóvenes en un 35%, una austeridad brutal. Y la situación también es comparable porque a la población latinoamericana le costó diez años sacar la conclusión de que este tipo de políticas son totalmente nefastas, que no se puede seguir con el neoliberalismo. Y a partir del inicio de los 2000 hubo cambios políticos muy importantes en Venezuela, Brasil, Argentina con la sublevación popular de 2001… También Bolivia, Ecuador y Uruguay, así que mi pregunta es ahora: ¿Nosotros cuantos años vamos a tardar en liberarnos de estas políticas neoliberales?
¿Ningún ajuste hará que se salga de la crisis?
No, se profundiza en ella, con la reducción del gasto público y una reducción del poder de compra de las mayorías sociales por supuesto no hay una salida a nivel económico, no hay posibilidad de tener crecimiento porque no hay mercados de exportación.
Pero la lógica es: reducción del gasto público para buscar equilibrio fiscal y reducción del poder de compra de los trabajadores para ser competitivos en los mercados externos.
Pero resulta que no funciona porque todos lo hacen, en Estados Unidos también hay crisis y no hay mercado, así es que las exportaciones de los países europeos son limitadas, incluso para el campeón de las exportaciones que es Alemania, porque Alemania se va a empezar a encontrar problemas en mercados de exportación.
¿Qué opinión le merecen las medidas adoptadas en España?
España está siguiendo el camino de Grecia, Portugal e Irlanda, a su ritmo pero es el mismo camino, ya con la política de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) y ahora empeorada o radicalizada todavía más hacia el neoliberalismo por el gobierno de Mariano Rajoy (PP), está claro que el camino elegido es más austeridad en los dos o tres años que quedan, más paro y seguramente más reacciones o explosiones sociales. Ya el 29 de marzo hubo algo de esa participación popular pero veremos en los meses y años que vienen, de todos modos si seguimos con este tipo de políticas no lo dude, tenemos crisis para diez o quince años.
¿Es optimista sobre si es posible huir de estos nuevos órdenes o el FMI, el Banco Mundial o la Organización Mundial del Comercio nunca lo permitirían?
No les va a gustar, pero no se plantee que no lo van a permitir porque es que no tienen el poder de impedir o de prohibir un cambio, en realidad la fuerza de estas instituciones viene de la docilidad de los gobiernos, cuando un gobierno decide romper con la lógica impuesta por el FMI en realidad el FMI no tiene realmente poder de represalia. En esto también el ejemplo de América Latina también es interesante: por supuesto hay diferencia entre España y Argentina, pero tampoco Argentina es un país de los más pobres de América Latina, es un país de unos 40 millones, con industria, condiciones de vida que eran de un cierto nivel medio, y se implementaron políticas neoliberales muy duras en los 90 con Carlos Menem, privatizadoras, vino después un gobierno de centro de De la Rúa, que profundizó en esa política, hubo una rebelión popular, cinco presidentes en tres semanas y luego el gobierno anunció la suspensión del pago de la deuda por cien mil millones de dólares, la más alta suspensión de pagos de deuda de la historia. Y sin pedir permiso al FMI y a los acreedores.
¿Y el resultado?
La situación en Argentina continuó siendo difícil en 2002 porque ya llevaba 33 meses en recesión pero gracias al no pago de la deuda y a políticas sociales de aumento del gasto público, de aumento de las ayudas a los desempleados y a su movimiento, el movimiento piquetero, hubo una situación de relanzamiento de la actividad económica, de modo que Argentina desde 2003 hasta hoy en día registra un 8% anual de crecimiento económico, sin emitir deudas en los mercados financieros… Es una política diferente, no voy a decir revolucionaria ni para mi es un modelo, pero demuestra al menos que un país puede romper con esa lógica dominante y tener éxito económico y social.
¿Deberían seguir países como Grecia, Portugal o España esos ejemplos?
Para mi si, España tendría que evitar a toda costa las condiciones impuestas por la troika (en alusión a la UE, el FMI y al Banco Central Europeo), implementar otras políticas, lo que implica negarse a asumir deudas privadas. España tenía una deuda pública que llegaba al 60% del Producto Interior Bruto, de las deudas públicas más bajas de la UE cuando Alemania supera el 80%, España estaba con una deuda pública controlada, bastante pequeña, y ahora ya asciende al 82% del PIB por haber llevado a cabo una política neoliberal y haber empezado a asumir el costo del rescate de las grandes empresas inmobiliarias, de bancos y cajas de ahorros.
Claro que era necesario proteger los depósitos de los ahorradores, pero no socializando deudas privadas. A su pregunta de antes de si soy optimista le diría que no es ser optimista o pesimista, sino que la única solución es una movilización ciudadana, prolongando el movimiento de los indignados del pasado año, tomando las plazas y exigiendo una política que proteja los derechos económicos y sociales de la población. Y si esa solución tarda tendremos una profundización de la crisis: o una solución que venga de la movilización ciudadana o a España le esperan diez o quince años de crisis.
Susana Regueira Pontevedra / Faro de Vigo, para Librered.net

España en capilla

España entra en capilla por la crisis

Miles de familias convierten sus pisos en oratorios para disminuir los gastos

En plena crisis económica miles de familias españolas, muchas de ellas sin convicción religiosa, han encontrado una salida a sus apuros financieros: convertir su vivienda en una capilla. Esta acción se aprovecha un resquicio legal para no pagar el impuesto de contribución de bienes inmuebles, el temido IBI, cuyo importe podría ahorrar en promedio 500 euros anuales a cada familia. Al parecer, muchas de estas capillas son tan acogedoras que algunos visitantes están empezando a dejar pequeñas propinas para ayudar a la familia. Indignada por esta situación, la Conferencia Episcopal Española considera que estas propinas son limosnas y por lo tanto las reclama como suyas, por lo que prevé exigir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos su cobro inmediato o al menos una entrega del diezmo. 

Además, la Iglesia ha advertido que no reconocerá a ninguna de esas instalaciones hasta que no tengan un sacerdote debidamente ordenado por un cardenal, aunque la inspección de Hacienda ya ha declarado que estas capillas cumplen todos los requisitos para ser consideradas como tales.
Publicado en: RT Actualidad / Sociedad

Otro suicidio, esta vez en Sicilia

Un ciudadano italiano de 54 años se ha suicidado este viernes tras incendiar su coche cuando se encontraba dentro en la localidad de San Cataldo, en la provincia de Caltanissetta (en Sicilia), según ha informado el diario italiano 'La Reppublica'.
   Giovanni Vancheri, ingeniero hidráulico de profesión, no encontraba trabajo desde años tras sufrir un infarto del que no se recuperó totalmente. Según las primeras informaciones, el motivo del suicidio sería su incapacidad para seguir pagando los recibos.
   De acuerdo con una reconstrucción preliminar de la policía, Vancheri, casado y padre de una niña, fue a su casa y dejó la documentación del vehículo y algo de dinero sobre una mesa. Posteriormente, se encerró dentro del vehículo y le prendió fuego.
   Horas después, la familia, preocupada debido al estado de depresión que sufría Vancheri a causa de su situación, salió a buscarle y encontró su cadáver carbonizado en el interior del coche.
   Este caso ha provocado un estallido de protestas en Nápoles, donde cientos de manifestantes han lanzado piedras, botellas, pintura y huevos contra los agentes de las fuerzas de seguridad que se encontraban protegiendo la sede de la agencia pública Equitalia --que se encarga también de combatir la evasión fiscal-- hiriendo a dos policías.
   Horas antes, un presunto paquete bomba ha llegado a la sede de Equitalia en Roma, según fuentes policiales. Los artificieros han señalado que el paquete contenía explosivos, pero carecía de mecha, según ha informado la agencia italiana ANSA.
   Equitalia ha sido duramente criticada en los últimos meses por aumentar los impuestos en un momento de dura crisis en el país. En las últimas semanas, varias personas se han suicidado en el país por no poder hacer frente a sus deudas tras largos periodos desempleados.
   Por su parte, un portavoz de la agencia ha dicho que es "inaceptable" culpar a Equitalia de la crisis y ha dicho que los vínculos entre la agencia y los últimos suicidios son "superficiales". "El sensacionalismo alimenta la violencia", ha añadido, antes de señalar que "estos eventos trágicos no deben ser un espectáculo ni sufrir una explotación fácil que dé resultado a guerrillas".
Fuentes:Periódico La repubblica
Europapress.es

El suicidio económico de Europa, por Paul Krugman

 

Fred R. Conrad/The New York Times

EUROPA
Europe’s Economic Suicide ,by Paul Krugman
The New York Times, Published: April 15, 2012
En la nota publicada este fin de semana en el New York Times, el prestigioso economista Paul Krugman, ganador del premio nobel en 2008, advierte que la política fiscal de austeridad llevada adelante en Europa desde Berlín por los lideres políticos europeos es una locura, que desembocaría en el suicidio económico de Europa. En el caso de España, con niveles de paro semejantes a la Gran Depresión, la política de austeridad y recortes sociales, no solo no servirían para salir de la Crisis e impulsar la economía, sino que la deprimirá aún más. Como alternativa plantea la necesidad de políticas fiscales y monetarias más expansivas y de flexibilización en los presupuestos. Pero lo que ve es la inflexibilidad total a partir del pacto fiscal firmado por los lideres europeos... "Por lo tanto, es difícil evitar un sentimiento de desesperación. En lugar de admitir que han estado mal, los líderes europeos parecen decididos a impulsar su economía - y de su sociedad - desde un acantilado. Y todo el mundo va a pagar el precio".
Articulo completo en: http://www.nytimes.com/2012/04/16/opinion/krugman-europes-economic-suicide.html?_r=1&ref=world

Lujoso desayuno, en ONU para la Alimentación y la Agricultura

Hoy he desayunado en el Palace. Pero el lujoso tentempié me ha revuelto el estómago. No se trata de una crítica culinaria; es que estaba en una charla sobre el hambre en el mundo con el director de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura

, José Graziano da Silva, como invitado.

Llegué acalorada por las prisas al elegante salón del Hotel Westin Palace donde se celebraba, como tantas otras veces, un desayuno informativo con empresarios, representantes del Gobierno y prensa para escuchar a un interesante invitado. El convite en sí no habría tenido nada de especial de no haber sido porque esta vez el protagonista del coloquio era el director de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), José Graziano da Silva.

Me senté a una de las decenas de mesas y alcancé la copa de agua mineral para recuperarme de las altas temperaturas que han llegado a la capital. De repente, fui consciente de lo que estaba haciendo: bebía agua, porque tenía sed. ¿Lógico, no? Como si fuera lo más normal del mundo. Pero es que mientras, el tema de conversación de la conferencia-coloquio versaba en torno a la terrible sequía y hambruna que este año le ha tocado protagonizar al Sahel, esa región subsahariana olvidada que atraviesa África. Me empecé a sentir culpable.

Decorada con un bonito y colorido centro de flores, mi mesa –como todas las demás- ofrecía además un exquisito zumo de naranja natural. Mientras se encendía mi ordenador portátil y comenzaba a tomar nota de lo que contaba Graziano da Silva, tomé el primer sorbo del zumo. No pude evitar que le supiera delicioso a mi paladar. Lo saboreé.

No pretendo juzgar a nadie, excepto a mí misma. Ni siquiera a los organizadores del evento, que probablemente se estuvieran dando cuenta ya de que en esta ocasión el desayuno que habían organizado quizá no debería haberse celebrado como los otros. O sí, porque lo contrario sería también una hipocresía. Estoy segura de que la mayoría del centenar o dos centenares de personas allí presentes ya se habían dado cuenta también de la ironía, de la doblez. Intenté calmar mi conciencia pensando que de todas formas el desayuno ya estaba allí y no iba a arreglar nada no probando bocado. Además, había salido de casa sin tomar nada y “necesitaba” comer algo para aguantar bien la mañana. Otra ironía.

Sandwiches sin la molesta corteza de los bordes, untados con mantequilla, con queso o jamón. Pequeños platos de bollería que relucía a la luz de las lámparas de araña que colgaban del techo. La imagen del croissant, la rica teja, la ensaimada o el bollo suizo invitaban a tomar uno detrás de otro y no parar hasta que me doliera la tripa. Me podía permitir el privilegio de dejar que me llegase a doler el estómago.

Mientras seguía escuchando medio ausente el coloquio sobre los distintos problemas con el hambre, especialmente en Latinoamérica y África (aunque por supuesto también en Europa), me vino a la cabeza la imagen de una madre enfrentada a las caritas de sus hijos pidiendo por favor que les dé algo que llevarse a la boca. Debe de estar desesperada ahora mismo. Debe de estar buscando una solución para esos seres a los que tanto quiere y dio a luz, pero a los que dentro de poco quizá tenga que enterrar.

No me quería ni quiero poner melodramática. No se trata de eso. Pero es la pura realidad. Puede incluso que esa madre llegue a dar de comer hojas o madera a sus pequeños. Y lo peor es que no estaba dejando volar mi imaginación: son testimonios reales de Abdoul, Ibrahim, Mariam o Diahara, víctimas del hambre que nos han contado sus historias a través de distintas ONG desplazadas en la zona. “En 90 días, el Sahel ya no estará en los periódicos ni en la televisión, si no hay un conflicto de por medio, porque empezará a llover”. La voz de Graziano de Silva me devolvió al salón del Palace.

El director de la FAO explicaba que con el déficit en donaciones, causado por muchos países que como España han reducido sus ayudas a la cooperación, no va a dar tiempo siquiera a construir aljibes para poder recolectar el agua de lluvia. Solo con eso, según él, el año que viene quizá no habría que hablar de nuevo de la hambruna en ese lugar del mundo. “Esos países no tienen capacidad de inversión propia. Para eso es necesaria una financiación y un compromiso de más largo plazo por parte de los países, que puedan garantizar una continuidad y un final a los proyectos”, pedía.

Contaba que un aljibe por mil dólares podía salvar la vida de una familia en Somalia. “No podemos evitar la sequía, pero sí la hambruna”. El aire acondicionado del lujoso salón enmoquetado me había hecho olvidar ya el calor inicial. Mi mano, fría por el cambio de temperatura, sostenía uno de los sandwiches que ofrecía la mesa. ¡Qué bien sabía! ¡No! ¿Cómo podía tener yo derecho a estar disfrutando de esa comida mientras hablábamos de solucionar el hambre en el mundo? Cierto, hoy no es un día distinto a otro, y como todos los días. Pero hoy se ha convertido en un día distinto a otro.

Mientras observaba los decorados de escayola pintados de dorado en la pared del gran salón esta mañana, escuchaba las preguntas de las distintas empresas invitadas. Querían saber la opinión del director de la FAO sobre la biotecnología, los transgénicos, las algas o el comercio justo como solución al hambre en el mundo.

José Graziano da Silva contestaba diplomáticamente que todo cuanto contribuyera al avance en la erradicación del hambre, era bienvenido. Las distintas organizaciones humanitarias que también habían acudido al desayuno planteaban otras cuestiones, como por ejemplo la reducción en donaciones que están sufriendo debido a la crisis económica del llamado “Primer Mundo”. Yo ya había terminado el pequeño sándwich. Quizá aún pudiera pegar un bocado a algo dulce. Tenía tan buena pinta… “Nuestro deber es hablar por quienes no tienen voz. Los hambrientos no militan en sindicatos, no están organizados en lobbies, no tienen partido político”, reflexionaba Graziano da Silva. “Quienes tienen que evitar sus problemas son quienes no pasan hambre, como ustedes”.

El director de la FAO no parecía enfadado. No pretendía reprochar nada (o quizá sí). Al menos no pretendía señalar a nadie con el dedo. Lo cierto es que tan solo estaba constatando un hecho. “Es un escándalo que sigan muriendo personas de hambre en el siglo XXI”, comentó seguidamente. “La actual crisis es también una crisis de valores”, opinó, aunque “convencido de que estamos en un punto de inflexión”.

Terminó el desayuno-coloquio. Los asistentes nos levantamos y proseguimos con nuestro día. Dejé atrás los trampantojos de estilo clásico y la lujosa tienda de marca que acoge el hotel. Me crucé con una mujer mayor que pedía limosna… Quizá algo se nos haya removido hoy en el estómago y en nuestra conciencia, pero nosotros llegaremos esta noche a casa sabiendo que podemos cenar lo que queramos.

Publicado en LibreRed. 

María Torrens Tillack / La Información

Gay Parede New York 2011

Imágenes de la Marcha del Orgullo Gay anual de Patrimonio de Manhattan, Nueva York, EE.UU.. 2011 - Desfile del Orgullo de Gays y Lesbianas -

Mariano Rajoy

Si se volviesen a celebrar las elecciones generales hoy, crees que volveria a ganar Mariano Rajoy?

Vota en :ENCUESTAS

Encuesta realizada  desde el 26/03/2012

BCE amenaza con expulsar a Grecia de la Eurozona

Tarjeta Roja para Grecia?  

Crees que Grecia debería abandonar el euro como salida a la Crisis?

Vota en: ENCUESTAS

El Banco Central Europeo (BCE) advirtió al nuevo Parlamento griego que la única opción para seguir recibiendo ayuda económica y mantenerse dentro de la Eurozona es continuar aplicando los severos recortes sociales exigidos por la Unión Europea (UE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Central Europeo (BCE).
“Grecia debe tener claro que no hay alternativa al programa acordado, si quiere seguir siendo miembro de la zona euro”, declaró Asmussen y agregó que la decisión “está en manos de los griegos”.El directivo alemán del BCE, Jorg Asmussen, amenazó con suspender los préstamos acordados si el nuevo Gobierno cancela el paquete de medidas neoliberales impuesto por la UE y el FMI.
En una entrevista concedida al diario económico alemán Handelsblatt, el alemán recordó que para este jueves está prevista la entrega de 6.000 millones de dólares de préstamo
Las declaraciones de Asmussen se dan luego que los partidos favorables al proyecto de recortes, Nueva Democracia y Pasok, perdieran la mayoría del Parlamento griego. Por otro lado, la coalición de izquierda Syriza se convirtió en la segunda fuerza política del país y rechaza las medidas neoliberales.
De igual manera, el consejero económico del gobierno griego saliente, Ghikas Harduvelis, también lamentó la posición de quienes ahora tienen la mayoría en el Parlamento.
“Grecia corre el riesgo de quedar fuera de la Eurozona si echa por tierra los acuerdos establecidos”, advirtió.
El líder de Syriza, Alexis Tsipras, encargado de intentar formar el nuevo Gobierno, ya descartó la posibilidad de una coalición que siga apoyando el programa de recortes sociales.
Las medidas han sido rechazadas categóricamente por el pueblo griego, situación que se reflejó el domingo en las elecciones generales, cuando castigaron a los partidos de la alianza que permitió el establecimiento de recortes de sueldos de funcionarios y de pensiones, privatizaciones y un aumento y creación de nuevos impuestos, entre otras medidas.
EFE / AFP / PL Fuente de la información: Libre Red

#12M #15M - Global Spring

Video recomendado en TU NOTICIA  

Spot publicitario 12M15M

Spot publicitario 12M15M 

Diseño: Wolfgang Gartner. Canción: Shrunken heads

Apoyas la convocatoria de los indignados #12M #15M ?

Vota en: ENCUESTAS

“Nos mean y la prensa dice que llueve”

“Nos mean y la prensa dice que llueve”

Antonio Fernández Vicente

Rebelión

Durante la pasada manifestación contra los recortes del gobierno de Mariano Rajoy, el 29 de abril, la leyenda de una camiseta resumía el papel de la prensa hoy en día: “Nos mean y la prensa dice que llueve”. Bajo esta divisa resuena el poder de la prensa convencional, la que depende y es sierva de los grandes actores financieros, para atenuar y estabilizar las tensiones sociales. ¿Cómo es posible, en efecto, que ante las calamitosas decisiones del gobierno de turno, se propague la impresión de que aceptamos todo con la resignación del Santo Job? Parecen designios divinos o, por decirlo en términos mitológicos, los oráculos del mundo incondicionado, no contingente, los causantes de nuestro malestar. Padecemos de modo pasivo, sin que nos quede reservada ninguna capacidad de decisión, de influencia en el curso político que nos afecta más allá del voto cada cuatro años.

En la base de la forma en que la prensa interpreta la realidad subyace la voluntad de ceñirse a los hechos, a los datos, a las declaraciones textuales, literales. Las ostentaciones de una prensa objetiva, abiertamente neutral, chocan de modo frontal con el deber de discernir, de enjuiciar que, no sólo la profesión periodística debe atesorar, sino todo ser humano para hacerse acreedor de tal nombre. Recientemente, Pascual Serrano en Contra la neutralidad ha descrito cómo las trayectorias de insignes periodistas se han acompañado siempre de un compromiso y posicionamiento manifiesto ante los acontecimientos. Puesto que no hay mediación sin tergiversación -traduttore traditore-, al menos es preciso manifestar, sin reservas, cuál es el punto de vista que privilegiamos: ¿desde qué prisma abordamos los hechos? Las fórmulas caducas del no comment, por las que pretendemos que los sucesos relatados, sus imágenes hablan por sí solas representan insultos a la inteligencia. Está pasando, lo estás viendo (a través de una selección de cómo hemos de percibirlo). Decía Kafka que la invención del cine constituyó la uniformización del ojo. Del mismo modo, la creencia en el verismo de los medios informativos, donde se separa información pura y opinión, homologa las conciencias tras la ilusión de acceso directo y privilegiado a los acontecimientos. Pero el modo en que ordenan, seleccionan, jerarquizan esas informaciones constituye ya una operación anafórica de tergiversación. Mucho más cuando se escogen palabras dotadas de una carga semántica peyorativa, como es el caso al referirse al “régimen de Chávez”. ¿Por qué no se habla del régimen de los mercados en los titulares? ¿Por qué no el régimen capitalista? ¿La dictadura financiera?

Para el dramaturgo Bertolt Brecht, pensar es decir no; esto es, contradecir lo que las cosas parecen a primera vista; disentir en lugar de consentir. ¿Es la prensa convencional una plataforma de disentimiento? ¿Sirve a propósitos de consentimiento? ¿Enfría las sociedades hasta hacer del cambio y la dinámica social algo del todo imposible, como diría Claude Lévi-Strauss? De hecho, el posicionamiento es inherente a la utilización del lenguaje, ya sea escrito o audiovisual, ya tenga pretensiones de registro automático de lo real -como las imágenes de los informativos- o un aura de asepsia en los artículos de la prensa escrita.

La lluvia

Retomemos la leyenda de la camiseta. Como si de un parte meteorológico se tratase, la metáfora no es baladí: los medios nos avisan de la llegada de un frente gélido, proveniente del norte de España, en concreto de Galicia. ¿Qué hacer ante la evidencia? La única respuesta posible para el espectador/lector reside en la adaptación a las condiciones atmosféricas, ya que, en buena lógica, no dependen de nosotros. En otras palabras, no es posible influir en el tiempo que va a hacer: si va a llover, o sacamos el paraguas o, de salir a la calle, exhibiremos el retrato romántico del impasible paseante bajo la lluvia, a riesgo de la ulterior pulmonía.

Del mismo modo, el símil con la previsión del tiempo nos acerca al tratamiento impersonal de la prensa hacia la intolerable situación económica. Las correspondencias entre lo que escapa a la voluntad humana, a la posibilidad de variar el curso de acontecimientos en el caso del tiempo meteorológico y la crisis sistémica del capitalismo son palmarias. Cada vez que aparecen términos impersonales y abstractos como “mercados”, “deuda soberana” y “primas de riesgo”, se legitiman otros como “necesidad”, la inexorabilidad de acometer ciertas “medidas”, “ajustes”. Todo ello con el fin de aplacar la ira irracional de esas divinidades alegóricas. En este sentido, es plausible advertir signos de regresión a estadios primitivos, arcaicos: el decurso de la vida entendido como encadenado irremisiblemente al Destino prefijado por las parcas. Marcuse lo llamaba unidimensionalidad. Ramonet pensamiento único. La prensa lo llama Mercados, por quienes no hay lugar a la alternativa: la doctrina TINA (There Is No Alternative) de Thatcher.

La prensa y, en mayor medida, los medios audiovisuales apuntalan este tipo de pensamiento. Al tiempo que propagan el miedo ante la inseguridad reinante como factor de inacción, a través de sus titulares en apariencia asépticos castran las iniciativas contrarias a las políticas antisociales. Por una parte, encontramos las secciones de opinión, donde en periódicos como El País se suceden artículos refractarios a la austeridad, firmados por eximios economistas como Paul Krugman o Joseph Stiglitz.

Sin embargo, tales discursos no dejan de pertenecer al ámbito de lo relativo, de lo que puede ser o no verdad. Las verdades instituidas, las que forman parte de las evidencias incontrovertibles se presentan como datos macroeconómicos que obligan a y justifican las usurpaciones de derechos sociales, políticos y laborales del gobierno actual. El problema reside en que lo que se narra en términos objetivos como verdades inconmovibles responde también a interpretaciones, de igual forma sujetas a críticas y valoraciones. Véase, por ejemplo, la constatación de la incompatibilidad de los servicios públicos con la actual deuda pública, que Vicenç Navarro ha descrito como “un problema artificial”. No obstante, lo que es artificial, producto de la interpretación y voluntad política de desmantelar el Estado del Bienestar se transforma en un dato científico corroborado por la objetividad de informes de dudosa procedencia. Tales problemas artificiales son asumidos por medios formadores de opinión, en principio progresistas como El País, por no hablar de los que abiertamente defienden las derivas neoliberales.

De ahí el sentir de resignación de la ciudadanía: ante un vendaval, tan sólo cabe protegerse y aguantar el chaparrón. La impotencia degenera en pasividad, en aceptación estoica de todos los males impuestos por una instancia superior. Siempre que la prensa no identifique, con nombres y apellidos, con siglas de corporaciones financieras, empresariales, a quienes constituyen los mercados, a quienes son acreedores de la deuda soberana, a quienes especulan con la prima de riesgo, contribuirá a la sumisión tácita de los ciudadanos.

Sobre diferentes tipos de expolios

Conviene precisar el significado de palabras que se utilizan en determinados contextos periodísticos: expolio designa el acto de despojar con violencia o iniquidad. Este término se ha generalizado últimamente, a raíz de las nacionalizaciones de YPF y de Red Eléctrica en Argentina y Bolivia respectivamente. Por fin un punto en común: ¡la defensa a ultranza de las grandes corporaciones! Es algo en lo que la diversidad de orientaciones de la prensa española converge. Un análisis de las portadas del 2 de mayo da muestras palmarias de la disparidad de criterios a la hora de elegir las palabras adecuadas. Contrasta el empleo reiterado de la palabra expolio con el lenguaje neutro en el caso de los sucesos que determinan el desmantelamiento de los progresos sociales. Así lo señala el catedrático de economía de la Universidad de Málaga Juan Torres López.

El día después del primero de mayo, las cabeceras de los principales diarios coinciden en marginalizar las movilizaciones sociales contra los recortes. En su lugar, el “expolio” ocupa la primera plana en la agenda informativa. El País titula a 4 columnas: “Morales sigue la estela argentina con el expolio de Red Eléctrica”, mientras las protestas del 1 de mayo ocupan un lugar menor en la composición de la portada. En El Mundo, tres columnas en el margen derecho para “Morales se suma al desafío a España expropiando REE”. En la fotografía que ilustra el titular, apreciamos en primer plano un miembro de las fuerzas de seguridad, ataviado con aparejos militares y con el rostro totalmente oculto, como metáfora de la amenaza inhumana que se cierne sobre nuestro país. El titular para las movilizaciones del primero de mayo: “El ministro que dejó 5,3 millones de parados protesta contra los 5,6 millones de parados”...

ABC y LA RAZÓN continúan la línea de los dos diarios generalistas de mayor tirada: “Evo Morales expolia a Red Eléctrica de España” (ABC); “Evo Morales expropia la filial de Red Eléctrica española en Bolivia”, con subtítulo: “El líder populista [sic] se apropia de la empresa como 'un homenaje a los trabajadores'” (LA RAZÓN). El lenguaje agresivo hacia la actuación del gobierno de Morales tiene su eco en la demonización de las movilizaciones del primero de mayo. En LA RAZÓN, la noticia más relevante es la salida de Toxo de un bar, cuya fotografía quiere significar la ociosidad del líder sindical bajo una leyenda que reza “de bares con Toxo”. Incluso en la portada de LA RAZÓN se destaca el éxito de su topic en twitter: #noatomarlacalle.

Sin duda, lo que sorprende no son las muestras de parcialidad de diarios como LA RAZÓN o ABC. Antes bien, lo más destacable radica en el consenso de los medios informativos a la hora de usar un lenguaje interpretativo, de claro posicionamiento ideológico cuando se ven perjudicadas grandes empresas. Y lo hacen fuera de los espacios reservados a la opinión, como información objetiva y libre de las sospechas de la valoración subjetiva e interesada. En estas ocasiones, se habla de expolio, de desafíos no ya a la empresa en cuestión, sino ¡a todo el país! Por el contrario, será accidental encontrar titulares que condenen como expolio los dictámenes del FMI y del Banco Central Europeo, las evasiones fiscales de grandes grupos financieros españoles e internacionales o las reformas estructurales de austeridad del gobierno de Rajoy.

Resulta obvio que la sentencia “nos mean y la prensa dice que llueve” es algo más que un eslogan de moda. Los propietarios de las corporaciones afectadas por las nacionalizaciones en Argentina y Bolivia no podrían portarla sin ofender a la verdad. En ese caso, la prensa “se moja” para defender los intereses particulares. Cuando se trata del bienestar social, el orín se transforma por alquimia mediática en lluvia providencial, en accidentes atmosféricos cuya causa se halla en una entidad difusa, sin cabeza ni cuerpo y sólo con la armadura de los medios, como il cavaliere inesistente de Italo Calvino; en un Deus ex machina y a esperar que escampe...

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Las derrotas de Merkel

Gorka Larrabeiti

Rebelión

Mucha gente, no sólo en Francia, respiró aliviada el domingo al ver que Sarkozy no había ganado. La victoria de Hollande, segundo presidente socialista de la V República, sabe bien porque significa la derrota de la Francia del miedo que pretendía imponer Sarkozy, pero sobre todo porque rompe con el híbrido conservador de Merkozy que ha malgobernado Europa imponiendo un pacto fiscal que sanciona constitucionalmente la austeridad como método de gobierno. Si hay alguien que salió derrotado ayer en Europa, esa es Angela Merkel. Los partidos socialdemócratas interpretan el triunfo de Hollande como la señal de nuevos vientos que soplan ya en Eslovaquia y Rumanía. Dijo Hollande en la primera vuelta de las elecciones: "Mi verdadero adversario en esta batalla no tiene nombre ni cara ni partido... Es el mundo de las finanzas". En la segunda vuelta su discurso se ha vuelto más ambiguo. Hay elecciones legislativas el mes próximo. ¿Se mostrará firme Hollande? El economista Alberto Bagnai advierte de una difícil coyuntura económica en Francia. "Francia está en vísperas de una crisis muy similar a la de los países periféricos de la Eurozona: una crisis en la balanza de pagos debida a una reducción del ahorro privado (agravada por una reducción del ahorro público)" . La situación económica en Grecia se precipita: la Bolsa de Atenas sufrió fuertes pérdidas ayer. Citygroup dice que hay entre un 50 y un 75% de posibilidades de que Grecia salga del Euro antes de 18 meses. El pulso entre Merkel ("No se puede renegociar el pacto fiscal europeo") y Hollande ("Europa nos mira. La austeridad no puede ser una fatalidad") está servido.
La segunda mala noticia que le trajo el superdomingo electoral a Angela Merkel fue en su propia casa. A falta de una semana para las cruciales elecciones en Renania, que se consideran un termómetro con vistas a las elecciones generales del año próximo, los partidos de la coalición de centroderecha presidida por Angela Merkel sufrieron una nueva derrota regional en las elecciones del "Land" de Schleswig-Holstein. Como en Francia, avanzan los socialdemócratas y los Verdes. Irrumpe con fuerza el Partido Pirata, y Die Linke decepciona con un bajísimo resultado.
La tercera mala noticia le llega de Grecia, donde sufren graves pérdidas los partidos favorables al memorándum de la Troika. Alegra saber del magnífico crecimiento de la coalición de izquierda Syriza, ahora segunda fuerza del país, pero preocupa mucho la entrada de los neonazis de Nuevo Amanecer en el Parlamento. Queda claro que los griegos no soportan ya más austeridad, pero Angela Merkel sigue considerando que es de la mayor importancia que Atenas se atenga a los recortes pactados.
En Serbia se celebraron elecciones presidenciales, parlamentarias y administrativas. Y de Serbia no podían llegar noticias tranquilizadoras. Se ha producido un empate tanto en las presidenciales como en las parlamentarias, lo que obligará a los candidatos a la presidencia del gobierno a pactos. Hubo una abstención altísima. Irán a la segunda vuelta los dos principales candidatos presidenciales: el Partido del Progreso Serbio (conservador) de Tomislav Nikolic, y el Partido Democratico de Boris Tadic, presidente saliente. El asunto de la independencia del Kosovo sigue constituyendo un grave problema pendiente en el corazón de Europa. La cuestión kosovar es asunto clave para la adhesión a la UE. Angela Merkel amenazó que sin el Kosovo, no habría adhesión. A la independencia unilateral del Kosovo, la Serbia que presidía Tadic respondió escribiendo en su Constitución que "el Kosovo es tierra irrenunciable para el pueblo serbio". Nikolic es un antiguo miembro del partido ultranacionalista de Vijslav Seselj, actualmente imputado en el Tribunal Internacional de la Haya, cuyo partido ayer quedó sin representación parlamentaria. Nikolic prometió: "En la Unión Europea, sólo con el Kosovo". La adhesión a la UE parece alejarse. El 70% de los serbios no está de acuerdo con la adhesión a la OTAN. Tadic promete un "futuro europeo". Pero el presente es de crisis: el país se ha convertido en tierra de deslocalizaciones, el desempleo es alto, la corrupción se extiende y la pobreza aumenta.

En cuanto a las elecciones administrativas en Italia, se derrumba el partido de Berlusconi, el cual estaba ayer festejando el nombramiento de su amigo Vladimir Putin como presidente en Moscú. La Liga Norte cae considerablemente después de los escándalos de corrupción que se han destapado desde que saliera del gobierno. En la derecha italiana se abre un gran vacío sin las figuras de Berlusconi y Bossi, y hay elecciones políticas en marzo de 2013. El Partido Democratico, que votó a favor del pacto presupuestario dictado por la troika, obtiene un buen resultado. No obstante, la noticia es el éxito del Movimiento Cinco Estrellas (Agua pública, transportes, desarrollo, conectividad y ambiente), fundado por el cómico Beppe Grillo en octubre de 2009, que ha conseguido en varias ciudades entre el 10 y el 20%.
La crisis socioeconómica que vive Europa se ha trasladado al terreno político. En Grecia y en Italia se fracturan los bipartidismos de inspiración estadounidense, porque cobran fuerza muchas opciones polarizadas que antes eran minoritarias. De pronto, este superdomingo se lleva por delante a líderes carismáticos filoestadounidenses del neoliberalismo europeo como Berlusconi y Sarkozy, pero su significado es más profundo. Sí a una Europa política, pero no a esta Europa dictada por las finanzas. La austeridad de la Troika y de Merkel es una receta perdedora. "Ahora es tiempo de un cambio en la dirección de Europa", dice Martin Schulz, socialdemócrata presidente del Parlamento Europeo. ¿Bastará con la "normalidad" de Hollande para tan gran cambio? Attac Francia responde: "Hay un medio, y solo uno, para los ciudadanos de impedir esto: la movilización social, la intervención directa en los asuntos ciudadanos.

"Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.